LED是Light Emitting Diode發光二極管的簡稱。此種組件，無論是信息產品，通訊用品還是消費性家電制品，廣泛普遍用于各種電子回路中，通常用來做為“顯示狀態”的用途。

使用紅光、綠光或藍光二極管的產品，市面上可以說四處可見。但是使用白光的發光二極管，卻很少見，其中是不是有什么技術瓶頸？答案是科技界最喜歡使用的反制招數。因為這是日亞化學工業(Nichia)的獨門專利。然而，隨著該公司專利戰略的不得不變更，白色光LED的市場面以及性能面，有機會演起一場大變格的戲碼。市場面的首要沖激變革，即是供給體制的變化。當有更多的競爭者，進入角逐之戰場以后，我們可以預期至少會發生幾件事情。其一，自然是價格會滑落到一定的合理水平。其二，可以大量的交貨，滿足市場的需求。其三，品種的種類豐富化。如果以上的推斷邏輯成立的話，那么，白色光LED的市場擴大延伸，必然會呈現加速度的上升曲線。原文位置
原文位置

日亞中村秀二倒戈 掀起藍光、白光LED專利權大戰

說到白色光LED，必須延伸說到藍光LED。而談到藍光LED，這又與日亞化學工業的專利世紀大戰，有密不可分的影響關系。至于，白色光LED以及藍光LED，又是存在怎樣的你濃我濃的依存關系，稍后再來說明。原文位置

有意思的是，這場專利世紀大戰的情節，直逼連續劇般地劇情變化，人事物地俱足，高潮迭起。情節的主軸有二，其一，是專利權本身的戰役。其二，是幕后的偉大發明家中村秀二(Shuji Nakamura)先生，琵琶別抱，在勁敵日亞化學Cree公司從事兼職的研究工作，帶領Cree開發不同于日亞的藍光LED技術，向其老東家挑戰。

說起日亞化學工業(Nichia)一向是以專利壟斷之戰略壟斷藍光LED市場。何以，來個戰略的乾坤挪移呢？實際上，日亞化學工業也是被目前的時勢所逼，而不得不重新檢討策略上的運用。日亞化學工業在1993年時成功地開發出藍光LED，據稱，其所擁有之相關專利就超過100件以上，而該公司為了達完全壟斷藍光LED市場的企圖霸心，即運用了堅守專利的策略，悍然拒絕將該專利授權給其它任何的廠商，設下進入市場的專利障礙。日亞挾其在化學工業領域長期研發的優勢與專利保護策略，初期很順利走向壟斷藍光LED市場之路。如同風云中的雄霸一般，野心想獨吞天下，成也風云，敗也風云。

舉個實際的發生例子而言，當1998年競爭對手豐田合成(Toyoda Gosei)的氮化物(Nitride)高亮度LED產品在市場上一推出時，日亞就向東京地方法院提起訴訟，指控豐田合成侵害其藍光LED專利。后來，此案做出裁決，東京地方法院判決專利侵權的案件成立，命令豐田合成公司停止制造與銷售其LED產品，并賠償1億日元給日亞化學。而對此一判決，豐田合成已經提起上訴。

第二個實際的案例，發生在1999年，日亞再轉移目標對準美國的知名藍光LED大廠Cree，向東京地方法院指控Cree在日本當地經銷商住友商事侵害其產品專利。一場橫跨美、日兩地的藍光LED世紀專利大戰，就從上一個世紀末延續打到了新世紀，而日亞的藍光LED壟斷之路，越走越崎嶇，終究初嘗敗績。這項判決實在具有重大的實質意義，一來因為這表示其它的競爭者有機會可以進入藍光LED的市場，而不至于侵害日亞化學的專利二來，以專利傘獨霸的招式，證明不是萬靈丹。

從這幾個案例，大家也可以不用付出任何高昂學費， 學到一些寶貴的教訓，他人是如何踢到鐵板，又是如何利用招式來面對不利的局勢。此事證明了任何堅固如盤石一般的專利布局戰略，其它廠商也不是完全沒有機會，可以繞過專利地雷自行開創新的局面。這就需要仰賴智能與技術的結晶。